Комісія з питань академічної доброчесності
ПОЛОЖЕННЯ про академічну доброчесність науково-педагогічних, наукових, педагогічних працівників та здобувачів освіти Київського столичного університету імені Бориса Грінченка
8.1. Із метою дотримання академічної доброчесності в Університеті створюються постійно діючі комісії з питань академічної доброчесності на двох рівнях: 1) на рівні факультету / інституту / коледжу та 2) на рівні Університету.
На рівні факультету / інституту / коледжу склад комісії затверджується розпорядженням декана / директора строком на 3 роки.
На рівні Університету склад комісії затверджується наказом ректора строком на 3 роки.
8.2. Повноваження комісій з питань академічної доброчесності факультету / інституту / коледжу / Університету:
- розглядати заяви (повідомлення) про порушення академічної доброчесності (Комісія факультету / інституту / коледжу розглядає заяви (повідомлення) про факти порушення на рівні факультету / інституту / коледжу), здійснювати їх аналіз та готувати відповідні висновки;
- залучати до експертизи фахівців із відповідної галузі знань, а також використовувати технічні та програмні засоби для достовірного встановлення фактів порушення норм академічної доброчесності за поданою заявою (повідомленням);
- надавати рекомендації щодо притягнення до відповідальності осіб, які порушили академічну доброчесність, документувати прийняті рішення, розміщувати їх на офіційному веб-сайті Університету;
- інші повноваження відповідно до вимог законодавства України та нормативних актів Університету.
Комісія з питань академічної доброчесності Університету має право, за потреби, делегувати розгляд окремих заяв (питань) комісіям з питань академічної доброчесності факультету / інституту / коледжу.
8.3. Комісія з питань академічної доброчесності факультету / інституту / коледжу / Університету не приймає до розгляду анонімні заяви (повідомлення) щодо ознак порушення академічної доброчесності науково-педагогічним, науковим, педагогічним працівником Університету, а також залишає без розгляду заяви (повідомлення), в яких не містяться конкретні докази, що свідчать про порушення академічної доброчесності.
Рішення про прийняття заяви (повідомлення) до розгляду або про залишення без розгляду приймається Комісією у строк до десяти робочих днів від дати надходження. У разі залишення повідомлення без розгляду у такий же строк заявник інформується про прийняте рішення та його підстави. У разі прийняття Комісією повідомлення до розгляду копія повідомлення надсилається особі, стосовно якої надійшло повідомлення, якщо спосіб зв'язку з особою відомий.
Комісія з питань академічної доброчесності Університету / факультету здійснює перевірку викладених у заяві (повідомленні) відомостей, аналіз академічного твору / творів щодо наявності академічного плагіату, фабрикації, фальсифікації тощо та приймає рішення протягом шести місяців з дня отримання відповідного повідомлення.
Організаційною формою роботи комісії є засідання, яке вважається правомочним, якщо на ньому присутні не менше ніж 2/3 її членів.
8.4. Засідання комісії веде її голова, за його відсутності заступник.
Повноваження щодо ведення протоколу засідання, технічної підготовки матеріалів до розгляду на засіданні тощо здійснює секретар.
8.5. На засідання комісії запрошуються заявник та особа, відносно якої розглядається питання щодо порушення академічної доброчесності. Про дату, час і місце проведення засідання заявник та особа, відносно якої розглядається питання про порушення академічної доброчесності, попереджається не пізніш як за три робочі дні.
8.6. Комісія надає можливість особі, відносно якої розглядається питання щодо порушення академічної доброчесності, ознайомитися з матеріалами щодо встановлення факту порушення академічної доброчесності, подати до них зауваження, надати усні та/або письмові пояснення чи відмовитися від надання будь-яких пояснень.
Заявник та особа, стосовно якої розглядається повідомлення, мають право особисто або через свого представника:
- бути поінформованими про початок процедури розгляду повідомлення;
- бути поінформованими про дату, час і місце та бути присутніми під час розгляду повідомлення;
- ознайомлюватися з усіма матеріалами щодо інформації у повідомленні стосовно наявності академічного плагіату, фабрикації, фальсифікації в академічному творі та результатів перевірки повідомлення комісією з питань академічної доброчесності факультету / інституту / коледжу / Університету, надавати до них зауваження,
- надавати усні та письмові заперечення, пояснення або відмовитися від їх надання;
- брати участь у дослідженні доказів порушення академічної доброчесності.
Засідання комісії з питань академічної доброчесності Університету / факультету для розгляду повідомлення по суті складається з відкритої та закритої частин.
Заявник та особа, стосовно якої розглядається повідомлення, їх представники мають право бути присутніми на відкритій частині засідання. На запрошення комісії з питань академічної доброчесності факультету / інституту / коледжу / Університету можуть бути присутні інші особи.
8.7. Рішення комісії приймається відкритим голосуванням і вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини присутніх на засіданні.
8.8. За результатом проведеного засідання комісія готує висновок щодо підтвердження чи спростування факту порушення академічної доброчесності.
За умови підтвердження факту порушення академічної доброчесності у висновку зазначається вид(и) порушення, санкції та/або пропозиції щодо вживання відповідних заходів. Особа, відносно якої розглядається питання про порушення академічної доброчесності, ознайомлюється з висновком комісії.
Висновок подається ректору Університету для подальшого розгляду і прийняття рішення у випадку надання рекомендації щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності. Рішення Комісії з питань академічної доброчесності Університету щодо притягнення до академічної відповідальності вводяться в дію наказом ректора. Рішення комісії з питань академічної доброчесності факультету / інституту / коледжу щодо притягнення до академічної відповідальності вводяться в дію розпорядженням декана/директора.
8.9. З метою запобігання конфлікту інтересів під час розгляду повідомлення та за потреби додаткового аналізу академічного твору на предмет наявності академічного плагіату, фабрикації, фальсифікації, за рішенням Комісії з питань академічної доброчесності Університету / факультету / інституту / коледжу можуть запрошуватися як експерти педагогічні, науково-педагогічні та/або наукові працівники інших закладів освіти, наукових установ.
У разі наявності у члена комісії з питань академічної доброчесності Університету / факультету / інституту / коледжу реального або потенційного конфлікту інтересів або за наявності інших підстав, що можуть свідчити про його упередженість під час розгляду подання, за власною заявою або за рішенням комісії з питань академічної доброчесності Університету / факультету / інституту / коледжу він відводиться від відповідного розгляду.
8.10. Розгляд комісією з питань академічної доброчесності Університету / факультету повідомлень про ознаки наявності академічного плагіату, фальсифікації, фабрикації в академічному творі / творах на підставі чи з урахуванням якого / яких особі було присуджено науковий ступінь доктора (кандидата) наук, ступінь доктора філософії, ступені вищої освіти бакалавра, магістра або присвоєно вчене звання відбувається відповідно до затвердженого в Університеті Порядку та цього Положення.
8.11. У разі незгоди з висновком Комісії з питань академічної доброчесності Університету / факультету / інституту / коледжу заявник чи особа, відносно якої розглядалося питання щодо порушення академічної доброчесності (окрім випадків, передбачених у п.8.10 цього Положення), має право оскаржити рішення про притягнення до академічної відповідальності.
8.12. Апеляція подається заявником чи особою, відносно якої розглядається питання про порушення академічної доброчесності, у триденний термін після дати отримання висновку комісії Університету / факультету / інституту / коледжу для ознайомлення:
- у випадку, коли заява про факт порушення розглядалася Комісією з питань академічної доброчесності факультету / інституту / коледжу - апеляція надсилається на корпоративну електронну пошту секретаря Комісії з питань академічної доброчесності Університету або на адресу: вул. Бульварно-Кудрявська, 18/2, м. Київ, 04053. Рішення Комісії з питань академічної доброчесності Університету може бути оскарженим у судовому порядку;
- у випадку, коли заява про факт порушення розглядалася Комісією з питань академічної доброчесності Університету апеляція надсилається на корпоративну електронну пошту Приймальні ректора або на адресу: вул. Бульварно-Кудрявська, 18/2, м. Київ, 04053. У цьому випадку для розгляду апеляції створюється Апеляційна комісія, склад і термін роботи якої затверджується наказом ректора.
8.13. В апеляції зазначається:
- персональна інформація заявника (ПІБ, контактний телефон, електронна адреса, назва структурного підрозділу, посада/група, спеціальність, курс) та викладається суть питання;
- рішення, що оскаржується;
- пояснення того, в чому полягає неправомірність рішення та обгрунтування заперечень;
- опис матеріалів і документів, які додаються за потреби.
8.14. Апеляція розглядається протягом місяця з дня її надходження.
8.15. За результатами розгляду апеляції заявника чи особи, відносно якої розглядалося питання щодо порушення академічної доброчесності, на засіданні Апеляційної комісії формується відповідний висновок. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини присутніх на засіданні членів Апеляційної комісії.
Рішення Апеляційної комісії щодо розгляду апеляційної заяви може бути оскарженим у судовому порядку.
Склад комісії
Відповідно до Розпорядження про затвердження складу комісії з академічної доброчесності факультету затверджено такий склад комісії:
| Іващенко Вікторія Людвігівна |
голова комісії, заступник декана Факультету журналістики з наукової роботи та міжнародної діяльності, професор кафедри медіапродюсування та видавничої справи, доктор філологічних наук, професор
|
| Семенюк Олег Анатолійович |
заступник голови комісії, професор кафедри міжнародної журналістики, доктор філологічних наук, професор
|
| Даниліна Олена Володимирівна |
доцент кафедри міжнародної журналістики, кандидат філологічних наук
|
| Афанасьєв Ілля Юрійович |
доцент кафедри реклами та зв’язків з громадськістю, кандидат історичних наук, доцент
|
| Петренко Світлана Іванівна |
доцент кафедри журналістики та нових медіа, доктор філософії з журналістики (PhD)
|
| Сінько Андрій Сергійович |
голова Наукового товариства студентів, аспірантів, докторантів і молодих вчених Факультету журналістики, викладач кафедри реклами та зв'язків з громадськістю
|
| Вжешневська Софія Едуардівна |
студентка IV курсу спеціальності 061 «Журналістика», освітньої програми «Видавнича справа та редагування»
|
Група сприяння академічній доброчесності
ПОЛОЖЕННЯ про академічну доброчесність науково-педагогічних, наукових, педагогічних працівників та здобувачів освіти Київського столичного університету імені Бориса Грінченка
4.1. Для реалізації політики щодо формування, забезпечення та популяризації академічної доброчесності в Університеті створюються групи сприяння академічній доброчесності на двох рівнях: 1) на рівні факультету / інституту / коледжу та 2) на рівні Університету. На рівні факультету / інституту / коледжу склад групи сприяння академічній доброчесності терміном на 2 роки затверджується розпорядженням декана / директора. На рівні Університету склад групи сприяння академічній доброчесності терміном на 2 роки затверджується наказом ректора за поданнями від структурних підрозділів. До складу груп сприяння залучають заступників керівників структурних підрозділів, представників студентського самоврядування, Наукового товариства студентів, аспірантів, докторантів факультетів / інституту / коледжу / Університету.
4.2. Повноваження і функції груп сприяння академічній доброчесності (далі – група сприяння) факультету / інституту / коледжу / Університету:
- координувати проведення регулярних заходів з популяризації, пропагування, підвищення обізнаності про цінності, принципи, правила академічної доброчесності, вивчення і розгляду вітчизняного та іноземного досвіду щодо забезпечення академічної доброчесності тощо;
- формувати план заходів з академічної доброчесності факультету / інституту / коледжу / Університету;
- реалізовувати політику Університету щодо формування, забезпечення та популяризації академічної доброчесності;
- координувати планування та тематику заходів з академічної доброчесності, співпрацю між структурними підрозділами, закладами вищої освіти / науковими установами / державними організаціями тощо;
- звертатися до адміністрації факультету / інституту / коледжу / Університету, керівників загальноуніверситетських підрозділів за сприянням / допомогою в реалізації заходів з популяризації академічної доброчесності;
- готувати пропозиції щодо забезпечення академічної доброчесності в освітньому процесі та науковій діяльності факультету / інституту / коледжу та Університету; інші повноваження відповідно до вимог законодавства України та нормативних актів Університету.
4.3. Організаційною формою роботи групи сприяння є засідання, яке вважається правомочним, якщо на ньому присутні не менше ніж 2/3 її членів, і проводиться за потреби, але не менше ніж двічі на рік.
4.4. Засідання групи сприяння веде її голова, за його відсутності – заступник. Повноваження щодо ведення протоколу засідання, технічної підготовки матеріалів до розгляду на засіданні тощо здійснює секретар.
4.5. Рішення групи сприяння приймається відкритим голосуванням і вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини присутніх на засіданні.
4.6. Групи сприяння академічній доброчесності факультету / інституту / коледжу щороку в грудні подають звіт про виконання плану заходів з академічної доброчесності структурного підрозділу групі сприяння академічній доброчесності Університету, яка щороку подає узагальнену інформацію щодо реалізації плану заходів з академічної доброчесності Університету до звіту ректора.
Склад групи
Відповідно до Розпорядження про затвердження складу групи сприяння академічній доброчесності факультету затверджено такий її склад:
|
|
голова, заступник декана Факультету журналістики з наукової роботи та міжнародної діяльності, професор кафедри медіапродюсування та видавничої справи, доктор філологічних наук, професор |
|
|
заступник голови, професор кафедри міжнародної журналістики, доктор філологічних наук, професор |
|
|
доцент кафедри журналістики та нових медіа, кандидат педагогічних наук |
|
|
старший викладач кафедри медіапродюсування та видавничої справи |
|
|
доцент кафедри реклами та зв'язків із громадськістю, кандидат історичних наук |
|
|
голова Наукового товариства студентів, аспірантів, докторантів і молодих вчених Факультету журналістики, викладач кафедри реклами та зв'язків з громадськістю |
|
|
голова Ради студентського самоврядування Факультету журналістики |